Weidenfeller: Nehmen wir mal das Spiel in Schalke noch ins Programm, wo er einen dicken Fehler hatte, das zweite Tor kann man ihm peripher ankreiden
Smolarek: Mindenstens die gleiche Note wie Frei verdient, eher besser! Kein einiziger Elfer, fast nur "wichtige" Tore ( Frei das 3:1 in Stuttgart und das 1:3 in Schalke....)
Würde kringe und Kruska beiden ne 4 geben. Kruska merkt man einfach an, dass er noch jung ist, ausserdem ist das einfach nicht seien Position. Und im Unterschied zu Kehl merkt man das! Da fehlt einfach einiges! Kehls Verletzung war das größte Problem des BVB in der Hinrunde.
Ausgerechnet gegen S04 sah Weidenfeller nicht so richtig gut aus, das stimmt. Man kann aber darüber diskutieren, ob es ein gravierender Fehler war, denke ich.
Smolarek ist imho zu oft 'untergetaucht', er war dann kaum zu sehen, hat wenig zum Spiel beigetragen. Dass das auch als Stürmer anders geht, hat meiner Meinung nach Frei gezeigt, der in den meisten Spielen aktiver und präsenter war und zumindest versucht hat, die Verbindung mit dem Mittelfeld aufrechtzuerhalten, also sich auch mal nen Ball 'abzuholen', was ja von unserem 'Ex' van Marwijk auch so gefordert wurde.
Über Kringe und Kruska kann man sicher reden; ich schätze ja den Kringe eigentlich sehr und er hatte auch nen kleinen Aufwärtstrend zum Ende der Hinrunde, und Kruska ist eben, was Spielaufbau und Offensivqualitäten angeht, noch meilenweit von Kehl entfernt.
Deswegen würde ich auch die Tragweite von Kehls Verletzung so wie du einschätzen - mit ihm hätte der BVB sicher einige Punkte mehr.
Hmm
Smolarek: Mindenstens die gleiche Note wie Frei verdient, eher besser! Kein einiziger Elfer, fast nur "wichtige" Tore ( Frei das 3:1 in Stuttgart und das 1:3 in Schalke....)
Würde kringe und Kruska beiden ne 4 geben. Kruska merkt man einfach an, dass er noch jung ist, ausserdem ist das einfach nicht seien Position. Und im Unterschied zu Kehl merkt man das! Da fehlt einfach einiges! Kehls Verletzung war das größte Problem des BVB in der Hinrunde.
Smolarek ist imho zu oft 'untergetaucht', er war dann kaum zu sehen, hat wenig zum Spiel beigetragen. Dass das auch als Stürmer anders geht, hat meiner Meinung nach Frei gezeigt, der in den meisten Spielen aktiver und präsenter war und zumindest versucht hat, die Verbindung mit dem Mittelfeld aufrechtzuerhalten, also sich auch mal nen Ball 'abzuholen', was ja von unserem 'Ex' van Marwijk auch so gefordert wurde.
Über Kringe und Kruska kann man sicher reden; ich schätze ja den Kringe eigentlich sehr und er hatte auch nen kleinen Aufwärtstrend zum Ende der Hinrunde, und Kruska ist eben, was Spielaufbau und Offensivqualitäten angeht, noch meilenweit von Kehl entfernt.
Deswegen würde ich auch die Tragweite von Kehls Verletzung so wie du einschätzen - mit ihm hätte der BVB sicher einige Punkte mehr.