Große Heuchelei
Anders kann man es nicht bezeichnen, was die Politik gerade in Sachen Wettanbieter abzieht. Nachdem das Bundesverfassungsgericht den Bundesländern erlaubt hat, juristisch gegen private Wettanbieter vorzugehen, wenn sie gleichzeitig dafür Sorge tragen, dass bei den staatlichen Wetten wie "Oddset" ausreichend auf die Suchtgefahren des Glücksspiels hingewiesen wird, war in den letzten Monaten "BWin" das wohl prominenteste Opfer des staatlichen Aktionismus. Allerdings gibt es in den verschiedenen Bundesländern aufgrund abweichender Gerichtsurteile zur Zeit eine Vielzahl unterschiedlicher Regelungen.
Jedenfalls will BWin jetzt aufgrund der unsicheren Rechtslage und Umsatzeinbrüchen seine Sponsoring-Tätigkeiten in Deutschland stark einschränken und sich u.a. aus dem Engagement bei Borussia Dortmund und dem VFL Bochum ZURÜCKZIEHEN, da in diesen Städten keine Bandenwerbung für privates Glücksspiel mehr erlaubt ist.
Die Politiker, die ja die Gerichtsverfahren erst initiiert haben, argumentieren mit der (psychischen) Gesundheit der Wettkunden. Jeder weiß natürlich, dass es in erster Linie um das Geschäft der staatlichen Wettanbieter geht, deren Einnahmen zum großen Teil in die Länderhaushalte fließen.
Wenn man aber dann die Vorgehensweise vieler Politiker beim geplanten Rauchergesetz damit vergleicht, riecht das schon gewaltig nach einem Riesenhaufen Opportunismus. Das verwässerte Rauchergesetz sieht jetzt nur für Gaststätten über 70 qm² verpflichtend gesonderte Raucherräume vor, in allen kleineren Restaurants sowie in Kneipen, Discos und Bars darf weiter geraucht werden. Ich stehe dem eigentlich, obwohl ich Nichtraucher bin, eher neutral gegenüber, aber diese Heuchelei geht mir echt gegen den Strich.
Frontal 21 (ZDF) enthüllte neulich, dass Argumente für eine 'Light-Version' des Gesetzes, die aus einem Thesenpapier des Verbands der Zigarettenindustrie stammen, wortwörtlich, inklusive ungewöhnlicher Zeichensetzung, in das Grundlagenpapier des zuständigen Bundestagsausschuss übernommen wurden. Entsprechende Verbindungen sind also eindeutig vorhanden. Fragt sich, was schädlicher ist - rauchen oder wetten?
Jedenfalls will BWin jetzt aufgrund der unsicheren Rechtslage und Umsatzeinbrüchen seine Sponsoring-Tätigkeiten in Deutschland stark einschränken und sich u.a. aus dem Engagement bei Borussia Dortmund und dem VFL Bochum ZURÜCKZIEHEN, da in diesen Städten keine Bandenwerbung für privates Glücksspiel mehr erlaubt ist.
Die Politiker, die ja die Gerichtsverfahren erst initiiert haben, argumentieren mit der (psychischen) Gesundheit der Wettkunden. Jeder weiß natürlich, dass es in erster Linie um das Geschäft der staatlichen Wettanbieter geht, deren Einnahmen zum großen Teil in die Länderhaushalte fließen.
Wenn man aber dann die Vorgehensweise vieler Politiker beim geplanten Rauchergesetz damit vergleicht, riecht das schon gewaltig nach einem Riesenhaufen Opportunismus. Das verwässerte Rauchergesetz sieht jetzt nur für Gaststätten über 70 qm² verpflichtend gesonderte Raucherräume vor, in allen kleineren Restaurants sowie in Kneipen, Discos und Bars darf weiter geraucht werden. Ich stehe dem eigentlich, obwohl ich Nichtraucher bin, eher neutral gegenüber, aber diese Heuchelei geht mir echt gegen den Strich.
Frontal 21 (ZDF) enthüllte neulich, dass Argumente für eine 'Light-Version' des Gesetzes, die aus einem Thesenpapier des Verbands der Zigarettenindustrie stammen, wortwörtlich, inklusive ungewöhnlicher Zeichensetzung, in das Grundlagenpapier des zuständigen Bundestagsausschuss übernommen wurden. Entsprechende Verbindungen sind also eindeutig vorhanden. Fragt sich, was schädlicher ist - rauchen oder wetten?
Nick Sweetdrums - 22. Okt, 16:55
